Mia (bébé âgé de 2 mois, Finlande)

Introduction

Au moment des accusations, j’avais 35 ans et mon partenaire avait 38 ans. Nous avons tous les deux un an de plus maintenant. Je travaille dans les ressources humaines, tandis que lui est impliqué dans l’industrie musicale. Notre famille ne compte que nous et notre enfant. Nous résidons en Finlande.

Grossesse et Naissance

Notre grossesse et naissance se sont déroulées sans complications et c’était une naissance naturelle. Notre bébé est né à 39+1 semaines avec un poids, une taille et un périmètre cranien normaux. Cependant, son poids a légèrement diminué pendant les premiers jours au service de maternité en raison de difficultés pour s’adapter à l’allaitement. La situation s’est améliorée lorsque j’ai commencé à utiliser une pompe à lait et à donner le biberon à notre bébé. Chez nous, nous avons continué à pratiquer l’allaitement mais avons principalement nourri notre bébé au biberon. Notre bébé dormait bien et ne pleurait pas excessivement. Les membres de la famille venaient souvent rendre visite, mais seuls mon partenaire et moi-même prenions soin d’elle.

Le Jour Où Tout a Changé

Mon partenaire était seul avec le bébé lorsqu’il l’a couchée sur le dos après lui avoir donné son biberon. Peu de temps après, il a remarqué du lait sortir de la bouche et du nez de notre bébé. Elle semblait flasque, donc il pensait qu’elle avait étouffé avec du lait régurgité. Il a tapoté son dos et a pressé sa poitrine jusqu’à ce qu’elle reprenne conscience et commence à pleurer. Pour s’assurer que les voies nasales étaient dégagées, il a utilisé un aspirateur nasal pour bébé. Notre bébé semblait en bonne santé après cela, donc nous n’avons pas immédiatement envisagé de l’emmener aux urgences mais avons surveillé sa situation attentivement.

Le lendemain, notre bébé paraissait normale et nous avions un rendez-vous rapide pour une vaccination où il n’y avait pas le temps pour des consultations supplémentaires. Par la suite, elle semblait plus endormie que d’habitude et dans la soirée, nous avons soupçonné qu’elle pouvait avoir développé de la fièvre en réaction à la vaccination. Nous ne disposions pas de thermomètre précis pour les bébés mais avons lu sur les fièvres infantiles et leurs symptômes, y compris les crises fébriles bénignes.

Pendant la nuit, j’ai observé deux courtes crises et ai supposé qu’il s’agissait de crises fébriles en me basant sur ce que nous venions d’apprendre. Le lendemain matin, remarquant une autre crise, nous sommes allés aux urgences pour confirmer si ces crises étaient bien des crises fébriles bénignes et si la fièvre de notre bébé nécessitait un traitement spécial. Nous avons également mentionné l’incident précédent d’étouffement. À l’hôpital, notre bébé a subi une crise plus grave, ce qui nous a choqués.

Lorsque le Diagnostic a été Établi

Les médecins ont effectué une échographie, un scanner CT et une IRM de la tête de notre bébé, ainsi que des examens corporels complets, et ont examiné ses yeux. Au début, ils nous ont informés d’un hématome sous-dural. Ce jour-là, la police est arrivée à l’hôpital pour enquêter sur une possible négligence sans préavis. Nous avons été séparés pour être interrogés.

Le lendemain, les médecins nous ont expliqué que selon leurs constatations, notre bébé avait été secouée violemment plusieurs fois, niant toute autre explication. C’est à ce moment-là que nous avons réalisé qu’ils nous accuseraient de lui avoir fait du mal.

Au quatrième jour à l’hôpital, une réunion avec les médecins et les services de protection de l’enfance a confirmé qu’il n’y avait aucune explication pour les blessures de notre bébé en dehors des abus, nous rendant ainsi “clients” des services de protection de l’enfance. Malgré nos insistances selon lesquelles nous ne lui avions pas fait du mal et la présentation d’études remettant en question la fiabilité de la théorie du syndrome du bébé secoué, leurs réponses étaient évanescentes. Le travailleur social nous a assurés que les médecins de l’hôpital sont des experts dans leur domaine et ont vu des cas similaires où les parents ont fini par avouer avoir secoué leur bébé. Nous avons ressenti qu’ils ne croyaient pas à nos affirmations d’innocence.

Pendant cette réunion, nous étions déjà proches du bon diagnostic. Nous avons demandé aux médecins si les blessures pouvaient être liées à la naissance, car nous avions lu que des hémorragies rétiniennes et des hématomes sous-duraux peuvent se produire lors de l’accouchement et évoluer en hygrome chronique. Ils ont nié cette possibilité, affirmant qu’un accouchement ne causerait pas d’ecchymoses ou d’atteintes hypoxiques-ischémiques. Cependant, il a été confirmé par trois radiologues indépendants que les ecchymoses n’existaient tout simplement pas et que les atteintes hypoxiques-ischémiques étaient en réalité des atteintes ischémiques causées par des caillots et une infarction cérébrale (complication de l’hygrome chronique BESS). Nous avons également réalisé plus tard que les médecins présents à la réunion n’étaient pas des radiologues ou des neuro-chirurgiens, ni même responsables des soins de notre bébé. Cela expliquait pourquoi ils avaient du mal à répondre à nos questions.

Un matin, après avoir déjà été en garde à vue, le travailleur social de l’hôpital est venu me réveiller et m’interroger. Elle a demandé s’il y avait de la violence dans notre relation et si nous soupçonnions l’un ou l’autre d’avoir fait du mal à l’enfant. Elle a suggéré qu’il ne faut pas beaucoup—juste un ou deux secousses lorsque les parents sont fatigués—pour causer ces blessures. Elle a mentionné que d’autres parents avaient avoué, admettant qu’ils n’auraient jamais cru être capables de telles actions, et m’a dit qu’il était mieux d’avouer pour pouvoir passer à autre chose. J’ai répété plusieurs fois que rien de tel ne s’était jamais produit et que notre relation était bonne. Finalement, elle a abandonné et est partie.

Les premiers jours ont été extrêmement difficiles mentalement ; tout semblait irréel. J’ai beaucoup pleuré. En apprenant les graves et étendues lésions cérébrales subies par notre bébé, j’étais dévastée et imaginais qu’elle serait définitivement handicapée. Mon partenaire n’était pas à l’hôpital car il devait travailler en ville, mais j’avais un parent avec moi pour me soutenir. J’étais presque hystérique. Une fois que j’ai contacté mon partenaire, je suis calmée car il était plus logique et stable que moi. Il a immédiatement souligné que ce que les médecins affirmaient n’avait pas de sens : une telle force aurait aussi blessé le cou du bébé. Plus tard dans la soirée, il m’a rappelée pour me dire qu’il avait fait des recherches et découvert que les affirmations des médecins étaient absurdes. Cette conversation a changé ma perspective. Jusque-là, j’étais paralysée, mais après cet appel, je suis passée à l’action et ai commencé mes propres recherches. Depuis le début, mon partenaire a joué un rôle crucial pour nous permettre de fonctionner. C’était plus facile de rester sain d’esprit quand nous avions une mission : prouver les médecins faux. Bien que les choses soient devenues mentalement plus faciles une fois que nous avons compris la situation, il était toujours très difficile de rester à l’hôpital sachant que les médecins et infirmières pensaient que nous avions maltraité notre enfant.

Au cours de nos recherches, nous avons trouvé une étude décrivant les mêmes symptômes que notre bébé. Nous avons contacté les chercheurs, et l’un d’eux a référé notre cas à un collègue qui a immédiatement soupçonné BESS/hygrome chronique. Finalement, nous avons reçu des rapports de cinq experts indépendants confirmant ce diagnostic : notre bébé avait BESS/hygrome chronique compliqué par hématome sous-dural, caillots et infarctus cérébral. Tous ont convenu qu’il n’y avait pas de contusions ni de signes de traumatisme. Heureusement, notre bébé s’est bien rétablie et semble pour l’instant se développer comme tout autre enfant.

À l’intérieur du système judiciaire

Le premier jour à l’hôpital, la police nous a interrogés, et six jours plus tard, ils nous ont emmenés en garde à vue pour des interrogatoires supplémentaires. J’ai été retenue pendant deux jours, et mon partenaire trois. Ils ont confisqué tous nos téléphones et ordinateurs portables pour les fouiller.

Bien que nous ayons pu rester avec notre enfant à l’hôpital, une fois qu’elle était prête à être libérée, on nous a dit qu’elle serait placée dans un foyer d’accueil d’urgence avec des inconnus. Nous avions demandé de pouvoir être placés sous surveillance permanente avec notre enfant, mais cette demande avait été refusée. Ils ont également refusé d’évaluer notre réseau familial immédiat, bien que les lois finlandaises exigent que les parents soient considérés en premier lieu. Nous avions déjà fait savoir que si notre enfant devait être séparée de nous, nous voulions qu’elle soit placée chez la famille.

Tout cela a été fait malgré le fait que la police n’a trouvé aucune preuve d’abus au-delà des affirmations des médecins finlandais. Les autorités parlaient comme si elles croyaient déjà que nous avions maltraité notre bébé. Au lieu de parler d’abus suspect, ils l’appelaient abus et écrivaient à propos de “sévères événements traumatiques” qu’elle avait subis.

Il a fallu sept mois pour que notre enfant soit finalement placée chez un parent. La première famille n’était censée être qu’un placement d’urgence, et une fois que les services de protection de l’enfance ont décidé de la prendre en charge, ils ont cherché un placement à long terme. En attendant, notre contact était limité à une visite supervisée de deux heures par semaine. Nous étions même exclus de ses rendez-vous médicaux fréquents.

Nous avons fait face à des accusations injustes

Nous avons contesté chaque décision devant le tribunal administratif, mais rien n’a changé. Le système semblait cassé : les forums en ligne suggéraient que les tribunaux penchaient presque toujours du côté des travailleurs sociaux, et c’est exactement ce que nous avons vécu. Au procès de garde, nous n’étions pas autorisés à avoir des témoins, et bien que les travailleurs sociaux ne puissent répondre aux questions des juges, l’ordonnance de garde est passée quand même. Tout semblait être un processus truqué où nos actions ne faisaient aucune différence.

Nos travailleurs sociaux n’ont jamais essayé de nous comprendre ; ils se sont rencontrés avec nous uniquement pour imposer de nouvelles restrictions. Ils ont admis que toutes les visites au centre de santé infantile s’étaient bien passées, qu’il n’y avait aucun signe de violence dans notre passé et que les rapports supervisés décrivaient des parents doux et attentionnés. Pourtant, ils insistaient toujours pour prendre notre enfant en charge et imposer des règles strictes. Il était clair qu’ils attendaient la police et le procureur plutôt que de faire leur propre évaluation, bien que ce soit légalement requis.

À certains moments, ils ont même menti. Ils ont prétendu que certaines restrictions étaient basées sur les demandes d’un parent qui prenait soin de notre bébé, ce qui s’est avéré faux. Ils ont également essayé de nous empêcher d’apporter du lait maternel à notre bébé en disant que cela posait des problèmes. Lorsque j’ai remis en question cela, un travailleur social a modifié une ancienne note pour soutenir son histoire. Nous avons des captures d’écran avant et après la modification.

Presque dix mois plus tard, les rencontres supervisées ont été levées. Nous étions alors autorisés à rendre visite une fois par semaine chez un de mes parents pendant six heures au maximum. Après dix mois, les travailleurs sociaux ont été remplacés et peu après, les visites ont augmenté pour que notre enfant puisse également venir dans notre propre maison une fois par semaine. Maintenant, nous avons deux visites par semaine et ils nous ont promis de commencer une évaluation avec nous, qui pourrait conduire à une période d’évaluation familiale d’un mois si tout se passe bien.

Pendant l’enquête préliminaire, nous avons soumis un témoignage aux forces de police en faisant référence à dizaines d’études remettant en question les affirmations des médecins finlandais et la théorie du syndrome du bébé secoué. Nous avons joint cinq déclarations médicales d’experts, toutes concluant que les médecins finlandais avaient commis des erreurs et qu’il n’y avait aucune preuve de traumatisme. Ces documents ont été envoyés à un médecin légiste qui a ignoré la plupart de nos arguments ainsi que ceux soulevés par les experts. Il a admis qu’il y a une controverse autour du SBS et même dit qu’il ne pouvait pas confirmer si notre enfant avait BESS/hygrome chronique car il n’était pas qualifié pour interpréter les scanners de tête—cependant, il a conclu que l’abus était plus probable. La police a accepté son avis et a transmis le cas au procureur.

Nous avons répondu avec une déclaration finale mettant en évidence les incohérences et les faiblesses du rapport médico-légal. Cela faisait des mois, et nous attendons maintenant depuis plus de sept mois que le procureur décide s’il va porter plainte. Seulement la semaine dernière avons-nous finalement eu des nouvelles avec une promesse de décision le mois prochain.

En conséquence, nous sommes séparés de notre enfant depuis un an entier—simplement parce que personne n’a examiné objectivement notre cas.

Vivre Sous Soupçon

Tout cela a eu un impact significatif sur nos parents et amis. En particulier, nos membres de la famille sont très tristes, en colère et stressés. La confiance de tous dans les autorités a été ébranlée. La situation a également mis une pression sur certaines relations qui ont souffert de façons qui n’auraient pas eu lieu autrement.

L’impact financier a été considérable. Ce cas a complètement détruit la carrière de mon partenaire, entraînant une perte financière directe de dizaines, voire centaines de milliers d’euros. Nous avons également perdu tous les avantages financiers familiaux et avons dû utiliser nos économies pour couvrir nos dépenses de base. En outre, nous avons dû dépenser des milliers d’euros en avocats et autres frais. Bien que notre relation n’ait pas été gravement endommagée et qu’elle soit même devenue plus forte dans un sens, la situation a naturellement causé du stress et créé des défis qui n’existeraient pas autrement, donc ce n’a pas été facile.

Nous restons en colère contre les médecins, la police et les travailleurs de protection de l’enfance pour le traitement injuste que nous avons subi et pour le fait qu’à cause d’eux, nous avons perdu un an de la vie de notre bébé. Je suis brisé au cœur que notre enfant ait été séparé de nous et déplacé d’une famille à une autre. Même si elle est encore très jeune, j’ai peur des effets psychologiques que cela aura sur elle.

Ce qui m’aide à faire face est la croyance que les choses seront finalement résolues. Je sais que nous ne pouvons pas être condamnés légalement, même si le procureur porte plainte—nous avons une telle preuve en notre faveur. Mon principal souci est simplement combien de temps ce processus prendra car bien sûr je veux notre enfant à la maison dès que possible.

Par soucis d'homogénéisation des témoignages, ce texte a pu être légèrement édité ou traduit par intelligence artificielle. Si vous constatez une erreur ou une incohérence, n'hésitez pas à nous contacter.

Adele, France

Mon mari et moi sommes commerçants et avons trente ans. Nous avons trois enfants : une fille et des jumeaux garçons. Nous vivons au-dessus …